AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

RobsonS · 15 de maio de 2011

Se for real, gostei dos preços =)

xineis · 15 de maio de 2011

entendi, tá parecendo bom!

A comparação ali embaixo está certa?

telminão · 15 de maio de 2011

eu tinha visto agora pouco essa tabela lá no Xtreme System, mas, é uma pena que esses 400 Obamas, aqui vai virar 1500 Dilmas fácil fácil.

arcmatrixnt · 15 de maio de 2011

vai depender da capacidade da amd em fornecer na prateleira as cpus e tb da galera pedir a presença desses bdz pra todos os revendedores, quanto maior a concorrencia de preços na revenda mais proximo do valor "correto"

acho q até o limite maximo de 3x tá mais q bom pro revendedor, o dolar nao chegou nem nos 2.0dilmas e se pegarem com um atacadao nao passa de 2x

EL ETRO · 15 de maio de 2011

Eu achando que o lançamento das Caymans foi turbulento...

Pelo mesmo preço do i5 750, eu até que compro o FX 4110... mas agora fiquei com um pé atrás quanto a performance deles. O IPC deve ser um pouco maior do que eu imaginava, tomara que eles atinjam mesmo os 50% a mais de performance, como o prometido.

EDIT: Fiz uma conta aqui pra tentar ver a melhora em cima do 1090T com o 8130P, olha o que deu:

PIIX6 1090T 3.6*6 - 100%

FX 8130P 3.6*8 - X

= 133,333333333333 cores X Ghz

150% de performance/133,333333333 Cores X Ghz = 1,125(12,5 % a mais de desempenho clock-a-clock, no pior caso)

EDIT2 - A 4,0 Ghz, o FX 4110 provavelmente vai Ganhar do i5 750/760, mas e contra o i5 2500K??

EDIT3 - O que tem de mais esse FX 8130P em??

EribertoTorres · 15 de maio de 2011

O problema dos preços aqui nem sao tanto os distribuidores e lojistas e sim a carga tributária que o governo cobra.

#precojusto já.

Se bem que ficou interessante essa tabela, espero que seja real.

Evandro · 15 de maio de 2011

Se os preços forem estes, o desempenho será bom.

xineis · 15 de maio de 2011

Esse FX 8130p é o de 8 cores? Junto com o Zambezi, certo?

Por que você diz que o desempenho será bom se os preços forem esses Evandro? Não entendi...

Evandro · 15 de maio de 2011

Esse FX 8130p é o de 8 cores? Junto com o Zambezi, certo?
Por que você diz que o desempenho será bom se os preços forem esses Evandro? Não entendi...

Ele é um Zambezi.

E se a AMD lançar com stes preços, quer dizer que ele será mais rápido que o 2600K, afinal, não dá pra lançarem um processador mais caro e menos rápido depois da concorrência, é pedir pra sentar na graxa.

xineis · 15 de maio de 2011

Entendi! Espero que seja o suficiente pra competir com os Ivy (?).

Então ele é um Zambezi? Cara, eu tô voando com a nomenclatura desses processadores...

sirroman · 15 de maio de 2011

Alguém mais se empolgou com a possibilidade de destravar 1 módulo nesse FX-6110? O triste é que os yields não devem estar nas nuvens no lançamento. =/

Ele é um Zambezi.
E se a AMD lançar com stes preços, quer dizer que ele será mais rápido que o 2600K, afinal, não dá pra lançarem um processador mais caro e menos rápido depois da concorrência, é pedir pra sentar na graxa.

Então não foi só eu que lembrou dos lançamentos recentes de GPU? (AMDxnVIDIA)

Leak de preço: melhor estimativa de performance que dá para ter sem os benchs na mão haha Lembra do "vixi! 590 só vai ser 50$ mais caro que a 6990? A performance tá pau-a-pau!"?

Entendi! Espero que seja o suficiente pra competir com os Ivy (?).
Então ele é um Zambezi? Cara, eu tô voando com a nomenclatura desses processadores...

FX = Zambezi. Da numeração o 1° n° é a quantidade de núcleos.

FX-4xxx = 4 núcleos, dois módulos. FX-6xxx... FX-8xxx.

EribertoTorres · 16 de maio de 2011

E outra, já percebi que a AMD está com estratégia de mandar peças que sofrem mutaçoes para os Oems. Tem um Athlon II X4 núcleo Zosma que vira Phenon II X6, mas só está disponível para os oems. Notem que também tem muitas vgas que estão disponíveis para oem.

Ah. e o BDZ nao vá competir com o Ivy, pelo menos nao agora, e se competir, **** m**** os caras fizeram milagre de engenharia e todos vão beber muita champagne no final do ano.

EduardoS · 16 de maio de 2011

Se for real, gostei dos preços =)

Mas que cheiro de fake!

O problema dos preços aqui nem são tanto os distribuidores e lojistas e sim a carga tributária que o governo cobra.

Definitivamente não é o caso de processadores, esses chips são abençoados por uma tabela de tarifas quase justa, nem parece Brasil, mas essa tabela é válida apenas para pessoas jurídicas (importadores) que aproveitam a margem que o governo deixou livre de concorrência.

EribertoTorres · 16 de maio de 2011

Definitivamente não é o caso de processadores, esses chips são abençoados por uma tabela de tarifas quase justa, nem parece Brasil, mas essa tabela é válida apenas para pessoas jurídicas (importadores) que aproveitam a margem que o governo deixou livre de concorrência.

então existe realmente a lendária alíquota Zero para importaçao de processadores? Se sim então o preço alto ai é realmente culpa dos distribuidores nesse caso. Se bem que me lembro que quando foram lançados os i7 980X, na gringolandia custavam 999 obamas e em um distribuidor meu ai no Brasil custava 1230 obamas mais ou menos, se pensarmos bem, nao custava tanto assim mais caro.

Gun'ss · 16 de maio de 2011

então existe realmente a lendária alíquota Zero para importaçao de processadores? Se sim então o preço alto ai é realmente culpa dos distribuidores nesse caso. Se bem que me lembro que quando foram lançados os i7 980X, na gringolandia custavam 999 obamas e em um distribuidor meu ai no Brasil custava 1230 obamas mais ou menos, se pensarmos bem, nao custava tanto assim mais caro.

O transporte é bem barato, e o cara tava tendo 20% de lucro. Barato não seria exatamente a palavra que eu taxaria. Talvez aceitável.

Dragum · 16 de maio de 2011

Uma grande exceção a regra.

EduardoS · 16 de maio de 2011

então existe realmente a lendária alíquota Zero para importaçao de processadores? Se sim então o preço alto ai é realmente culpa dos distribuidores nesse caso. Se bem que me lembro que quando foram lançados os i7 980X, na gringolandia custavam 999 obamas e em um distribuidor meu ai no Brasil custava 1230 obamas mais ou menos, se pensarmos bem, nao custava tanto assim mais caro.

Não é zero, acho que zero só de importação, ai vem 2% de IPI, 7% de ICMS e mais uns trocados, enfim, é algo aceitável e não os 115% de imposto que alguns lojistas dizem existir para justificar o preço em reais.

O transporte é bem barato' date=' e o cara tava tendo 20% de lucro. Barato não seria exatamente a palavra que eu taxaria. Talvez aceitável.[/quote']
Transporte é quase desprezível nessa escala, mas o preço tava baixo demais, pode ter sido importado pela própria Intel e talvez eles não tenham aplicado o lucro do intermediário.

doidaofox · 16 de maio de 2011

Tomara que o trator venha com isso tudo de força bruta mesmo (é um trator né) e que venha usando biocombustível (baixo consumo), esse esquema de núcleos do bdz me lembra tração 4x4, onde se tem partes independentes e outras conjugadas (o que também tem num trator 4 rodas).

Evandro · 16 de maio de 2011

Especulation tion !

http://www.fudzilla.com/processors/item/22738-more-mobile-llano-specs-leaked

A8-3530MX teria clock de 1.9GHz, com 2.6GHz no Turbo e com uma HD 6620G graphics, operando a 444MHz e TDP de 45W.

É um chip pra notebooks.

Ednan · 16 de maio de 2011

Especulation tion !
http://www.fudzilla.com/processors/item/22738-more-mobile-llano-specs-leaked

A8-3530MX teria clock de 1.9GHz, com 2.6GHz no Turbo e com uma HD 6620G graphics, operando a 444MHz e TDP de 45W.

É um chip pra notebooks.

Rodando a 2.6 e com HD 6620G, só com 45W de TDP?

Nesse ritimo meu desktop Llano-gamer usará fonte de 200w(45w processador, mais 120w vga externa em crossfire com VGA do processador, e ainda sobra 35w pra todo o resto do computador que não demanda nem 20w).

Gosto de ver assim xD

Evandro · 16 de maio de 2011

2.6 só no turbo, o normal são 1.9, e nos desks o TDP máximo que vazou foi de 100W.

eranor · 16 de maio de 2011

Ah, vale a pena ressaltar que TDP é diferente de consumo.

Mas pow, esse chip gráfico 6620G com 400 Shaders a 444 MHz vai estar acima de uma GTX 460M (192 Shaders 675 MHz).

Acho que "empata" com uma GTX 470M 288 pipelines @ 535 MHz, isso se não estiver melhor .

Agoooora sim, gostei

Mas viu, qual será a bitrate da gpu? (se é que tem essa limitação nas apus)

Ednan · 16 de maio de 2011

2.6 só no turbo, o normal são 1.9, e nos desks o TDP máximo que vazou foi de 100W.

Mas eles não podem estipular o TDP sem ser no modo turbo, ou podem? O_O

100w pra desktop está também de bom tamanho, visto que é APU.

Ah, vale a pena ressaltar que TDP é diferente de consumo.

Com toda certeza, consumo é sempre menor que TDP.

Mas pow, esse chip gráfico 6620G com 400 Shaders a 444 MHz vai estar acima de uma GTX 460M (192 Shaders 675 MHz).
Acho que "empata" com uma GTX 470M 288 pipelines @ 535 MHz, isso se não estiver melhor .

Agoooora sim, gostei

Mas viu, qual será a bitrate da gpu? (se é que tem essa limitação nas apus)

Por ser APU eu não espero que uma comparação direta dessa maneira seja valida. Espero que APU seja superior nessas comparações.

A AMD tem investido em tecnologia tanto em hardware, quando na parte logica, e nessa APU, com novo socket, creio que será um belo de uma surpresa.

E esse Llano é, pelo menos para mim, o primeiro grande fruto do FUSION.

Estou muito orgulhoso da AMD com esse Llano.

Evandro · 16 de maio de 2011

http://hothardware.com/News/AMD-Fusion-Developer-Summit-25-Free-Passes-Up-For-Grabs/

http://semiaccurate.com/2011/05/12/amd-fusion-developer-summit-links/

Sobre o "Fusion Development Summit".

sirroman · 16 de maio de 2011

Mas eles não podem estipular o TDP sem ser no modo turbo, ou podem? O_O

Eles escolhem um alvo de TDP com base no consumo e pela capacidade de dispersar calor do chip. Com isso definido, quando e SE o chip estiver aquém desse limite o Turbo é ativado.

Turbo é usar o máximo possível do CPU dentro de suas especificações.

Com toda certeza, consumo é sempre menor que TDP.

Eu acho que isso não é exatamente correto, olha a nVIDIA por exemplo. Vou deixar para alguém falar mais sobre isso.

Por ser APU eu não espero que uma comparação direta dessa maneira seja valida. Espero que APU seja superior nessas comparações.

Eu queria ver algum review que analise o manejo de memória dos APUs e a performance gráfica.

http://hothardware.com/News/AMD-Fusion-Developer-Summit-25-Free-Passes-Up-For-Grabs/
http://semiaccurate.com/2011/05/12/amd-fusion-developer-summit-links/

Sobre o "Fusion Development Summit".

BR pode participar?

E ae, que tal o povo daqui se juntar em massa para ver se consegue uma senha dessa e enviar um espião do CdH para essa budega? Tem povo do CdH nos esteites, certo? (o Gabriel, pelo menos)