AMD Shanghai/Deneb, Istanbul/Thuban - Tópico Oficial

[Evandro]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090401164232_AMD_Delays_Release_of_Quad_Core_Athlon_II_Preps_Dual_Core_Phenom_II.html

Athlon II e mais Phenoms adiados Agosto-Setembro, em contrapartida os Phenom II X2 serão adiantados pra Junho, perto da Computex.

(Fontes não oficiais)

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12965&Itemid=1

Istambul andando, pelas entrelinhas ele terá o mesmo TDP dos Shangai.

Bom !

Só lembrando, é um hexa-nuclear com previsão de lançamento pra segunda metade de 2009.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12980&Itemid=1

AMD perdeu mercado mesmo, mas por causa do Atom.

[superkyo]

Esse aumento do numero de núcleos tem limitação conhecida ?? pois quando pivete achava q a frequencia nunca ia para de aumentar 3-6-10Ghz de velocidade num processador e existe uma limitação, assim como no tamanho ( é 15nm num é ? )

[Evandro]

Que eu saiba não tem limitação, depende só de caber na peça mesmo..

A frequencia depende de várias coisas, mas como agora o povo se preocupa com consumo isso tem pesado bastante.

15 nm é o que dizem hoje, mas já disseram que o que temos hoje não seria possível..

[rodrigops]

De acordo com uma pesquisa feita nos Laboratórios Sandia, nos Estados Unidos, o limite de ganho de performance seria com até 8 núcleos. Acima disso, o desempenho começa a cair, chegando ao ponto de um processador de 16 núcleos ter um desempenho similar ao de um de 2 núcleos.

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=processadores-multiplos-núcleos-gargalo-para-supercomputacao&id

Acredito que isso seja com a tecnologia atual. Talvez com o desenvolvimento de novas tecnologias de cache e comunicação entre os núcleos e aumento da largura de banda de memória, seja possível superar essas limitações.

[PompeoX]

Poxa vida... estava com tanta expectativa sobre esse Athlon II X4

Pretendia montar algo de baixo consumo com ele + 4770 agora em junho/julho...

Postando pela primeira vez. Acompanho essas excelentes discussões aqui do trabalho, mas não tenho muito tempo para participar.

Aproveito para agradecer a todos, pois aprendi muito nesse forum!

[Evandro]

Calma, isso é só um boato, assim como era o lançamento dos processadores agora este mês..

[EduardoS]

De acordo com uma pesquisa feita nos Laboratórios Sandia, nos Estados Unidos, o limite de ganho de performance seria com até 8 núcleos. Acima disso, o desempenho começa a cair, chegando ao ponto de um processador de 16 núcleos ter um desempenho similar ao de um de 2 núcleos.

Para a aplicação deles com o processador que eles usaram.

Muitas aplicações não tem problemas para rodar em milhares de núcleos

[Saryu]

Se for assim de 16 núcleos no mesmo processador ser ruim , não seria pior um GRID?

[Dragum]

phenom 2 ainda n tem bugs conhecidos, e o desempenho é o mesmo, a diferença (4%) é por conta da memoria mesmo... mas revisoes podem surgir... com mais potencial de over ou coisas assim....

[ThiagoLCK]

Seria possível a AMD lançar um "dual die" como são os Core 2 Quad? Não entendo o por que de até hoje ela nunca ter feito um processador desse modo...seria por causa do alto TDP dos chips?

Para atingir um TDP razoável, eles precisariam de frequências relativamente baixas. Mas esse é só um dos problemas:

1- Problemas físicos... o soquete nem suporta tudo isso.

2- Problemas de conexão. Nesse caso existem várias opções:

a) Acrescentar uma nova conexão proprietária. Caro. Demorado.

Usar uma conexão HyperTransport. Problemas de compatibilidade (cadê a conexão que estava aqui), conectividade (as conexões estão ali por um motivo... e um monstro desses serviria principalmente para 4 soquetes), eficiência (HT não foi feita para módulos multi-circuito como esses)...

c) Acrescentar uma HT extra... a mais fácil (óbvia?), mas um pouco mais cara, demorada, pouco eficiente...

3- Problemas de fabricação... bom, pelo menos eles parecem ter o maquinário.

4- E a memória? Um controlador para cada? Dois controladores para um? Essas alternativas diminuem a banda por núcleo, outra alternativa (aumentar o número de canais por soquete) tem um custo... mas parece que é isso que será feito.

Esse aumento do numero de núcleos tem limitação conhecida ?? pois quando pivete achava q a frequencia nunca ia para de aumentar 3-6-10Ghz de velocidade num processador e existe uma limitação, assim como no tamanho ( é 15nm num é ? )

Essas "limitações" podem ser vencidas, a questão é que às vezes não vale a pena... por exemplo, não vale aumentar mais a frequência.

A questão dos núcleos é mais espaço, largura de banda e programação.

Chutando, diria que a cada 3 anos, talvez 4, teremos dobras no número de núcleos comum (atualmente 2-3), já que a cada 4 anos, mais ou menos, o processo permite inserir pouco mais que o dobro de lógica dentro da pastilha. Mas quero ver arrumarem largura de banda e programarem essas joças...

De acordo com uma pesquisa feita nos Laboratórios Sandia, nos Estados Unidos, o limite de ganho de performance seria com até 8 núcleos. Acima disso, o desempenho começa a cair, chegando ao ponto de um processador de 16 núcleos ter um desempenho similar ao de um de 2 núcleos.

Acredito que isso seja com a tecnologia atual. Talvez com o desenvolvimento de novas tecnologias de cache e comunicação entre os núcleos e aumento da largura de banda de memória, seja possível superar essas limitações.

O problema do Sandia com mais núcleos era comunicação entre processadores, vai ser complicado resolver esse problema, mas o Sandia que se dane ... são aplicações bem específicas deles.

Se for assim de 16 núcleos no mesmo processador ser ruim , não seria pior um GRID?

Eles simularam os processadores de 16 núcleos em um supercomputador grandão mesmo...

[johannesrs]

Tá, Thiago, vamos resumir:

1 - tu acha q dá ou não pra fazer?

1a - Se dá pra fazer, chances de vir pra nós, mortais, desktops, ou só nos servidores?

1b - se não dá, então pra q diabos a alguns anos a AMD teria comprado o equipamento necessário pra fazer isso? pra nada?

2 - não sei se o socket não suporta. porque a menos q o montreal tenha sido um grande balão, ele sempre foi planejado pra série amd2/amd+/am3, logo, é pra ter um jeito do socket dar conta.

3 - os problemas de conexão e de como se virar com as controladoras de memória é que pra mim são decisivos.

4 - o Sandia q se exploda e q fabrique os próprios procesadores então pra ficar simulando bomba atômica!

[Guilherme FW Xavier]

Não sei se é noticia antiga.

Tabela de records mundiais de OC do deneb:

http://br.ripping.org/database.php?coreid=Deneb

[xPOD]

Não sei se é noticia antiga.

Tabela de records mundiais de OC do deneb:

http://br.ripping.org/database.php?coreid=Deneb

Será que um dia quebrarão o recorde do P4 de 8179.89? Melhor ainda, com um AMD?

[Heberton(AMD)]

o P4 é single core, os Denebs... são triple e quad-core... precisa nem comparar...

agora imagina só 1 Deneb single core... vai a quanto? 12GHz? 15? eu chutaria por ai! se ao menos é possível!

[johannesrs]

Talvez até dê... temperatura negativa em kelvin, mas dá!

Galera, novidade. Sim, Xita, vou ressuscitar o tópico do Barça nas próximas semanas. porque? porque FINALMENTE chegou o nosso dual-barcelona no lab. Como vou capar a máquina com os testes de performance q interessam às pessoas mais importantes do mundo, os químicos teóricos, vou postar lá os resultados de performance, scalling, etc.

Sim, já tirei muita foto do monstrengo.

[Heberton(AMD)]

^^ dual barcelona?

essa eu quero ver...

[Evandro]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090407090207_Server_Makers_Expect_Six_Core_AMD_Opteron_Processors_in_June.html

Istambum esperado para Junho

AMD nega, mas quem sabe..

http://www.techpowerup.com/90434/AMD_Launches_Opteron_Upgrade_Program.html

AMD laná programa de upgrade dos Opterons.

[johannesrs]

hehehehehe...

ótimas notícias pra mim, e pra palpatine recém-chegada aqui...

[Heberton(AMD)]

que viagem é essa?

Phenom II 955 overclockado a 6.2 GHz, quando, onde, e quem.... até agora eu não sabia da existência desse preocessador!

OMG deu falha aqui no fórum, dos vigias de plantão, porque saiu no boletim do Clube do Hardware e não saiu aqui?

aonde que eu não vi isso...

Links do overclock!

http://br.ripping.org/database.php?cpuid=961

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=538408

[Gun'ss]

foi a Yoko, ela é casada com um brasileiro que é bem famoso e muito "amigo" da Biostar, ele testou com exclusividade e postou os resultados aqui em um forum brasileiro...

[Child of Sin]

foi a Yoko' date=' ela é casada com um brasileiro que é bem famoso e muito "amigo" da Biostar, ele testou com exclusividade e postou os resultados aqui em um forum brasileiro...[/quote']

Pode crer, também ví os resultados.

Interessante notar que aparentemente os novos AM3 que estão pra sair, inicialmente parecem realmente ser melhores de overclock que os AM2+.

Só esperar e aguardar os reviews completos de sites especializados agora...acho que não devem demorar muito para sair, já que os processadores estão para ser lançados esse mês ou início do mês que vem eu acho.

[aluis2002]

Nova plataforma para Notebook com suporte a DX11 em 2011.

http://en.expreview.com/2009/04/09/amd-sabine-platform-to-support-directx-11-in-2011.html

[Agt.Lucas]

foi a Yoko' date=' ela é casada com um brasileiro que é bem famoso e muito "amigo" da Biostar, ele testou com exclusividade e postou os resultados aqui em um forum brasileiro...[/quote']

Exatamente

Quem quiser visitar o blog deles:

http://pcci2iminal-cafe.blogspot.com/

valeu

[Hausak]

Suponhamos que existisse o Phenom II 820 a 2,8Ghz. Qual seria a real diferença entre ele e o Phenom II 920? Assim fica mais fácl entender a diferença entre as duas famílias.

Abraços.

[Marcos_Correia]

A diferença é a quantidade de cache L3 amigo, o Phenom II 9XX tem 6MB e o Phenom II 8XX tem 4MB.