AMD Ryzen Série 1000 - Pós-lançamento

Brunno Márcio · 12 de abril de 2017

Imagens retiradas desse review do guru3d, postado pelo nosso capitão @Evandro
Postando, para facilitar a visualização de quem veja o tópico no futuro...
Lá vai:

Bruno Rother · 12 de abril de 2017

Coloquei minha ram 2133 pra vender, vamos ver. No fim das contas vou acabar pegando algum R5 só no semestre que vem, provavelmente em outubro, até lá acho uma memória melhor.

Mas também quero esperar a possível linha nova de gpus (pra baratear as atuais).

Lost Byte · 12 de abril de 2017

Comparando a força do IPC do R5:
Tá em russo, mas a tradução seria "Tempo em minutos, quanto menor melhor!"

Fonte:
https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/2/#diagramm-dolphin-cpu-benchmark

Parece que o IPC dos Ryzen R5 e R7 com o "x" andam no mesmo nível, sendo a diferença essencialmente na quantidade de núcleos. Os sem o "x" notasse um leve escalonamento, onde o 1600 supera o 1700 se tratando em single thread.

Gabriel Merlo Ferreira · 12 de abril de 2017

Estou confuso com estes testes e os comentários de vocês aqui...

Pelos testes (não olhei todos, só alguns por alto) só vejo os R5 perdendo pra i7 e pra i5, e vocês comentando que a Intel terá de se mexer.

O que não estou entendendo?

Nestas imagens dos testes da guru3d, por exemplo, eles sequer compararam os Ryzen com os i7 7700, compararam apenas com a linha extreme da Intel que sabidamente não é a melhor para jogos. Pra quê serve um teste tão tendencioso deste?

Posso estar completamente enganado, claro. E espero estar mesmo. Se for o caso, me expliquem por favor.

Zucchini · 12 de abril de 2017

12 minutos atrás, Gabriel Merlo Ferreira disse:

(não olhei todos, só alguns por alto)

Talvez seja esse o motivo da sua falta de entendimento, leia com atenção os artigos e caso permaneça com duvidas é só dizer o artigo e a duvida especifica que a gente explica se estiver dentro de nossa capacidade.

Lost Byte · 12 de abril de 2017

@Gabriel Merlo Ferreira
Análise de processador não é só saber se vai rodar um jogo a tantos FPS e pronto. Cada processador deve se levar em conta tanto para jogos como para os demais programas, seu nível de desempenho em várias situações, possibilidade de overclock, "custo/benefício". entre outros fatores... Não julgue uma peça apenas por imagens e gráficos comparativos. Conhecer a situação também é fundamental.
Não vejo o R5 perdendo para i5, pois se ver bem, anda parelho com o i7-4790K e em muitas situações supera um extreme que custa praticamente 5x mais. Ou seja, pense num processador barato que sirva tanto para jogos como em multi-thread...

zopek · 12 de abril de 2017

@Lost Byte Esses R5's vão ser "os processadores" que vão gerar grana para AMD.

São muito úteis.

Os pontos positivos:

São baratos
São frios
Servem para programar
Servem para renderizar
Servem para rodar VMs
Servem como servidor caseiro
Servem para jogar
Devem ter um vida "entendida"

Coisas contra:

Por enquanto, perde em FPS (de 1 a 15) em alguns jogos, comparado ao i5 e i7
O overclock está prematuro
Lançamento e preço caros para Mobos AM4
Consume um pouco a mais que seu concorrente Intel

adicionado 59 minutos depois

Teste do R5 1600 + GTX 1060, é da Pichau, mas néeeeee...

OCCT · 12 de abril de 2017

@Gabriel Merlo Ferreira

Jogos que os Ryzen rodam melhores ou equivalentes Intel, a vga usada foi uma GTX 1080(teste feito com todas as atualizações e últimos drivers):

Lost Byte · 12 de abril de 2017

1 hora atrás, zopek disse:

Coisas contra:

Por enquanto, perde em FPS (de 1 a 15) em alguns jogos, comparado ao i5 e i7

O overclock está prematuro

Lançamento e preço caros para Mobos AM4

Consume um pouco a mais que seu concorrente Intel

1 - Normal a perda levando em consideração o IPC e a quantidade de núcleos limitada que cada jogo pode usar.
2 - Para usuários comuns que querem apenas um PC que rode de boa e/ou não querem fazer OC isto nem chega a ser um contra.
3 - Pior ponto, nesta questão morre um pouco a questão de custo/benefício. O jeito é esperar uma baixada nos preços.
4 - Não é algo preocupante a ponto de levar em consideração na escolha.

Resumindo, juntando aos pontos positivos, o custo/benefício do R5 é algo muito poderoso, e se analisar bem, são superiores aos i5 que conhecemos em vários pontos.
Para mim, a guerra de performance agora fica entre R5/R7 contra os atuais i7.

Ryudo · 12 de abril de 2017

@zopek Com todo respeito, mas você descreveu basicamente todos os processadores nos seus pontos positivos sobre o R5. Até um athlon64 dá pra programar, dependendo do que você queira programar, e pra rodar VMs até meu phenom II já servia etc. 1- 15fps é meio vago e 15FPS nem meu FX perde pra i5 (na maioria). Ele fica cerca de 10 fps atrás de uma boa config com i5 7500 no gta V e tem médias até melhores que esses i5 no witcher 3. Só i7 em jogos como GTAV por exemplo consegue abrir boas vantagens.

Então definitivamente o r5 não perde 15fps pra um i5. Você tem vistos os testes e vídeos? Em diversos testes ele fica de próximo ou melhor, com exceção de poucos. Poucos reviews avacalham o desempenho dele. Pra tirar uma média FPS geral assim tem que calcular com todos os jogos testados. É preciso ter cuidado com esse tipo de informação.

@Lost Byte Nunca que um i5 vai ter desempenho próximo a um i7. Isso falando de jogos como GTAV onde um i7 abre facilmente mais de 15fps em cima do i5, fora a suavidade com que provavelmente roda. E se for pra qualquer outra coisa além de jogos a distância entre eles aumenta mais ainda.

zopek · 12 de abril de 2017

@Ryudo Quis passar que é um processador "completo", eu consigo virtualizar o meu FX, mas não ficaria tão "suave" como um R5, a mesma coisa com o i5. Ele possui mais recursos que podem ser explorados, entendeu? :S

adicionado 22 minutos depois

Chegaram e caras:

Brunno Márcio · 12 de abril de 2017

@zopek Esses valores são à prazo. À vista, as coisas melhoram um pouco:

Kabum né amigo, a loja com explosão de preços

Obs: Pessoal deveria boicotar esses valores inflados. Mas, ao invés disso, vai lá e esgota o produto na mesma hora que é postado no site... Vocês acham que a loja vai abaixar algo assim? rs

RS Faria · 12 de abril de 2017

6 horas atrás, Gabriel Merlo Ferreira disse:

Estou confuso com estes testes e os comentários de vocês aqui...

Pelos testes (não olhei todos, só alguns por alto) só vejo os R5 perdendo pra i7 e pra i5, e vocês comentando que a Intel terá de se mexer.

O que não estou entendendo?

No caso específico do Core i5, algumas pessoas já tinham notado que ele tava chegando no limite dele, com alto uso de todos os seus núcleos.. Alguém cantou essa bola aqui no Fórum, no começo do ano passado, se não me engano.. Num cenário pouco favorável, (VGA forte + jogo pesado pra CPU), os Core i5 já apresentavam limitações..

Dois exemplos, bem distintos disso, em 1080p - Titanfall 2 e Gears of War 4

Com mais núcleos e threads, num preço semelhante, os Ryzen 5 tem BEM mais espaço pra melhorar, que os Core i5 atuais.. Por isso, a Intel terá de se coçar: o mercado mainstream, vai mudar..

Evandro · 12 de abril de 2017

5 horas atrás, Brunno Márcio disse:

Obs: Pessoal deveria boicotar esses valores inflados. Mas, ao invés disso, vai lá e esgota o produto na mesma hora que é postado no site... Vocês acham que a loja vai abaixar algo assim? rs

A loja deve ter 5 processadores à venda, por isso esgota.

--

Mais um teste:

https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/

--

Dexavê se eu entendi essa geringonça:

R5 1600: desempenho de i5 topo de linha e sub topo em algumas coisas, desempenho de i7 ou acima em outras, perdendo para ambos em alguns pontos.

Confere?

R5 1500: desempenho entre i3 e i5, às vezes indo até os i7.

Confere?

eduardoex · 13 de abril de 2017

1 hora atrás, Evandro disse:

A loja deve ter 5 processadores à venda, por isso esgota.

--

Mais um teste:

https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/

--

Dexavê se eu entendi essa geringonça:

R5 1600: desempenho de i5 topo de linha e sub topo em algumas coisas, desempenho de i7 ou acima em outras, perdendo para ambos em alguns pontos.

Confere?

R5 1500: desempenho entre i3 e i5, às vezes indo até os i7.

Confere?

E eu pensando em montar minha maquina com I7 7700K... a quantidade de reclamação de temperatura chegando aos 100ºC é absurda!

Pelo andar da carruagem esse R5 1600X passou a ser o principal candidato!

Todos esses testes são com cooler padrão da AMD?

RS Faria · 13 de abril de 2017

1 minuto atrás, eduardoex disse:

Pelo andar da carruagem esse R5 1600X passou a ser o principal candidato!

Todos esses testes são com cooler padrão da AMD?

O 1600X, ao que me consta, vem SEM cooler.. Outros, vem com os cooler Wraith Spire (intermediário) ou Stealth (básico)..

Zucchini · 13 de abril de 2017

40 minutos atrás, eduardoex disse:

Todos esses testes são com cooler padrão da AMD?

No início de cada teste, antes dos testes propriamente ditos, eles citam a configuração completa usada, inclusive o cooler. Se for o cooler stock ou algum outro vai estar descrito lá.

OCCT · 13 de abril de 2017

Eu não sei se eu enxergo errado, mas pelo que percebi nos gráficos um 1500x,1600x tá batendo i5 e i7 em jogos e produtividade não deveu em nada, a galera parece que tá adormecida na hora de ver os testes dos Ryzen a acordada quando vê Intel:

Jogos:

Sniper Elite 4:

Tomb Raider 2016:

Civilization VI:

Deus Ex 2016:

Doom 4:

RE7:

Styx 2:

Shadow Warrior 2:

The Witcher 3:

Anno 2205:

Produtividade:

MySQL:

Blender:

Cinema 4D(Cinebench R15)

Euler 3D:

H.264 e H.265 Video Encoding

TrueCrypt / VeraCrypt

wPrime

7-Zip

Evandro · 13 de abril de 2017

23 minutos atrás, eduardoex disse:

E eu pensando em montar minha maquina com I7 7700K... a quantidade de reclamação de temperatura chegando aos 100ºC é absurda!

Pelo andar da carruagem esse R5 1600X passou a ser o principal candidato!

Todos esses testes são com cooler padrão da AMD?

Considere que não vem com cooler box e que tem aquela tonelada de novatos que querem "rodar tudo no ultra em 500 FPS" montando computadores hoje em dia aí no meio destas reclamações, sem falar nos "overclockers" que não tem a mínima noção do que estão fazendo.

19 minutos atrás, RS Faria disse:

O 1600X, ao que me consta, vem SEM cooler.. Outros, vem com os cooler Wraith Spire (intermediário) ou Stealth (básico)..

Tá uma festa isso, cada um com um cooler ou sem.. pelo que vi hoje, o 1500 tem um cooler simprão que parece o do meu Venice.

--

@OCCT efeitos da quaresma e da espera pela dose cavalar de serotonina do final de semana hehehehe

E.. aparentemente o pessoal não teve muito tempo pra fazer os testes.

O TechReport soltou a primeira parte só com jogos, o teste do Guru foi bacana, mas cada hora tem um grupo de concorrentes, o do Anand eu achei confuso, e o do Computerbase que vi hoje pareceu ser o mais linear com os demais resultados, e é esta conclusão que parece que você teve foi a mesma que eu tive. (e, nas conclusões dos artigos, os caras falam isso também)

O R5 vai vender bem.

adicionado 1 minuto depois

Ah, e parece que agora as placas-mãe devem melhorar em preço e opções.

Já não era em tempo..

--

https://www.techpowerup.com/232315/msi-intros-b350-gaming-plus-motherboard

http://techreport.com/news/31733/rog-b250h-and-b250g-are-gaming-mobos-for-the-everyman

Lost Byte · 13 de abril de 2017

2 horas atrás, Evandro disse:

Dexavê se eu entendi essa geringonça:

R5 1600: desempenho de i5 topo de linha e sub topo em algumas coisas, desempenho de i7 ou acima em outras, perdendo para ambos em alguns pontos.

Confere?

R5 1500: desempenho entre i3 e i5, às vezes indo até os i7.

Confere?

Tá difícil chegar em um padrão de desempenho. hahaha
Eu vejo o R5 como sendo sem dúvidas acima do desempenho do i3, logo pode perder para um i5 se o aplicativo em questão não precisar mais que 4 núcleos e pode chegar a bater o i7 ou até superá-lo se for um aplicativo bem otimizado e que use vários núcleos.
Enfim, R5 é uma linha completa, porém depende da situação para se ter todo seu potencial. Vai ser uma confusão daquelas quando o assunto agora for "qual CPU é melhor?"
Já o R7 abrange todo o R5 com um extra para uso de workstation.

Anderson K · 13 de abril de 2017

Comprar uma placa-mãe am4 e um r5 agora e lá por 2021 trocar um processador por outro e ir até 2026 ou mais, e aí? que acham, possível?

RobertoGB · 13 de abril de 2017

@OCCT Tem algo errado, todos os outros testes que vi o ryzen perdia feio no rise of the tomb raider (um dos poucos em que a diferença é grande). Teve algum update no jogo?

@Anderson K Tem gente fazendo isso hoje com os FX.

Macaco caco · 13 de abril de 2017

Achei um teste interessante em que 3 pessoas comparam a jogabilidade de 4 PCs às cegas, sendo que PC1 & PC3 são Intel e PC2 & PC4 AMD. Foram testados 4 jogos: Overwatch / Doom / Fallout 4 / GTA V em 1400p e 4k(não tenho certeza). Todos PCs com a mesma GPU (GTX 1080).

PC1: Intel 5960X @ 4.2ghz

16GB GSkill 16-16-16-38 DDR4 @3200mhz

PC2: Ryzen 1800x @ 4.1ghz

16GB GSkill 16-16-16-38 DDR4 @3200mhz

PC3: Intel 7700k @ 4.5ghz

16GB GSkill 16-16-16-38 DDR4 @3200mhz

PC4: Ryzen 1700X @ defaults

16GB GSkill 16-16-16-38 DDR4 @3200mhz

O objetivo é analisar se existe alguma diferença perceptível durante a jogatina.

Como o vídeo está em inglês, decidi traduzi alguns comentários relevantes que cada pessoa fez após os testes.

Pessoa1: Todos PCs tiveram um bom desempenho no Overwatch e DOOM, portanto fica muito difícil apontar qualquer diferença. Fallout 4 teve o pior desempenho e o PC3 deu umas engasgadas em 4k. Não é algo que atrapalharia o seu divertimento mas foi perceptível comparado as outros PCs. A jogabilidade do GTA V foi perceptivelmente pior no PC1 e chegou a atrapalhar a jogabilidade. Não é algo que me faria parar de jogar GTA V mas não estava presente nos outros PCs.

Pessoa2: O PC3 deu umas travadas no Fallout 4 em uma parte que se desce umas escadas. Overwatch e DOOM tiveram praticamente o mesmo desempenho. Quando estava jogando GTA V no PC2, teve um momento em que a parecia que a ponte(no plano de fundo) estava "surgindo" por uma fração de segundo.

Pessoa3: Teve momentos em que o GTA V dava uma bugada no PC1 e PC3 mas de forma geral não pude notar nenhuma diferença entre os PCs.

Brunno Márcio · 13 de abril de 2017

Está declarada a morte do i5 7600: 12/04/2017

Evandro · 13 de abril de 2017

@Brunno Márcio calma, não é pra tanto.

Vamos esperar que ocorra um reajuste de preços.
Mas, se nem na época dos Pentium 4 ou Pentium D a Intel foi muito agressiva neste ponto, não sei se vai ser agora, quando ela tem algumas vantagens ao seu lado.