AMD Zen+ Ryzen série 2000

[Vegetto]

https://www.youtube.com/watch?v=KAQvytRKMUo

 

Primeiro review q eu estava esperando e pelo jeito em jogos ainda nao foi dessa vez. Melhorou em alguns casos mas ainda existem os casos isolados, uma pena.

[OCCT]

2 horas atrás, Atretador disse:

 

adicionado 2 minutos depois

@Pietro Luigi Driver DX12 da nvidia é uma ***** mesmo, CiV5 por exemplo, em DX12 com VEGA, os Ryzen escalam maravilhosamente a cada salto de núcleos, com uma boa diferença para uma 1080Ti. Para nVidia é melhor usar DX11, se tem até ganhos de performance com os Ryzen assim.

 

 

Não há mais dúvidas de que o 2700x compete diretamente com i7 8700k, na maioria dos testes ele foi melhor e temos aí vários sites que testaram.

 

Agora os verdadeiros "monstros" vão ser os Ryzen 3000 em 2019 na litografia 7nm.

[Atretador]

5 minutos atrás, Vegetto disse:

https://www.youtube.com/watch?v=KAQvytRKMUo

 

Primeiro review q eu estava esperando e pelo jeito em jogos ainda nao foi dessa vez. Melhorou em alguns casos mas ainda existem os casos isolados, uma pena.

Sempre vão ter casos isolados, para todos os lados.

 

Agora, o ideal é ter uma base em todos os reviews

Esta tendo bastante divergência nos resultados, para o positivo quanto para o negativo.

 

Fim de semana, se ninguém fizer antes, vou por tudo em uma planilha e arrumar graficos com os dados dos reviewers mais conhecidos e completos...GamersNexus, HardwareUnboxed, Toms, Anand, Guru3D, etc

Muitos testes colocam eles a menos de 5% de diferença, outros mostram 10~15%, alguns bem a frente.

Acho que vou pular os jogos com mais de 4 anos de lançamento, não vejo sentido em coletar esses dados hoje em dia

Especialmente com tantos lançamentos

 

E por os "requirimentos" da plataforma, organizar custo x beneficio e etc. De acordo com o nosso mercado

Preço dos coolers, que os Coffee Lake em muitos casos precisam e que o novo 2600 talvez precise por estar usando o Stealth, mobos mais baratas, etc.

 

 

7820X pela metade do preço e com um cooler da hora? Quero

 

adicionado 1 minuto depois

5 minutos atrás, OCCT disse:

 

 

Não há mais dúvidas de que o 2700x compete diretamente com i7 8700k, na maioria dos testes ele foi melhor e temos aí vários sites que testaram.

 

Agora os verdadeiros "monstros" vão ser os Ryzen 3000 em 2019 na litografia 7nm.

Essa é a parte mais interessante, hoje a performance dos Ryzen ja é extremamente competitiva, especialmente para quem tem uma carga mista no PC. E saber que você daqui a um ou dois anos ainda vai ter um upgrade, tipo do meu R5 1400 para um R7 4700 ou algo do gênero, é um negocio excelente.

[Pietro Luigi]

"AMD’s Jim Anderson revealed that the company may someday release an updated version of the AMD Ryzen 7 1800X"

 

Ainda acho que a AMD está esperando o 8/16 da Intel pra vir com o 2800X(9590).

[Atretador]

"Nos sentimos que o 2700X e o 2700 com suas performances e preços, temos tudo coberto. Nós sentimos que com estas duas SKUs nós nós cobrimos onde gostarimos de posicionar nossos produtos.

Isso não impossibilita um 2800X um dia, certo, talvez. Mas, no momento acreditamos que estas duas partes cobrem o espaço bem."

 

@Pietro Luigi É uma situação meio diferente das do FX, os FX tinham muito espaço para clock, chegavam a 3.4~3.8 com boost a 3.9~4.1 mas subiam na mão para os 4.7~5Ghz. Tinha muito espaço, os Ryzen não tem esse espaço, o boost single-core atual deles é melhor do que a maioria dos usuários vai pegar em um OC all-core.

Não vejo um 2800X acontecendo, especialmente com a diferença de clocks entre um  R7 1800X 4.1Ghz boost para um TR 1900X 4.2Ghz Boost, eles precisam dos top dos tops para os TR.

[Brunno Márcio]

R7 2700x vs R7 1800x:

 

[RBMA]

A Amd pretende lançar mais processadores baseados no Zen+ como APUS, Althons, Semprons ou outros Ryzen?

[Atretador]

2 minutos atrás, RBMA disse:

A Amd pretende lançar mais processadores baseados no Zen+ como APUS, Althons, Semprons ou outros Ryzen?

2200GE e 2400GE foram vazados, Atlhon 200GE tambem.

 

O Athlon com 2C\4T.

 

 

Espero que saia um 2300X 4C\4T \ 2500X 4C\8T que alcancem os 4.2Ghz. O lineup ta muito pequeno no momento.

[RBMA]

2 minutos atrás, Atretador disse:

2200GE e 2400GE foram vazados, Atlhon 200GE tambem.

 

O Athlon com 2C\4T.

 

 

Espero que saia um 2300X 4C\4T \ 2500X 4C\8T que alcancem os 4.2Ghz. O lineup ta muito pequeno no momento.

 

A Amd precisa lançar os Zen+ para os processadores mais básicos e substituir de vez os Bulldozers.

 

Estou gostando dos testes do Zen+, porém o que estou achando estranhando é na temperatura será que aumentou mesmo ou existem algum bug nos programas marcadores?

[OCCT]

@Atretador

Boa notícia, tava faltando processadores mais baratos com gráficos integrados somente para uso básico e concorrendo com Celeron e Pentium G.

[Atretador]

11 minutos atrás, RBMA disse:

 

A Amd precisa lançar os Zen+ para os processadores mais básicos e substituir de vez os Bulldozers.

 

Estou gostando dos testes do Zen+, porém o que estou achando estranhando é na temperatura será que aumentou mesmo ou existem algum bug nos programas marcadores?

Se não me engano tem um offset de 10c

 

porém, um 2600 veio com o cooler Wraith Stealth dessa vez, então vai esquentar mais mesmo. E o 1600X antes vinha sem cooler, enquanto o 2600X vem com um de 95W.

[Pietro Luigi]

1 hora atrás, Atretador disse:

É uma situação meio diferente das do FX, os FX tinham muito espaço para clock, chegavam a 3.4~3.8 com boost a 3.9~4.1 mas subiam na mão para os 4.7~5Ghz. Tinha muito espaço, os Ryzen não tem esse espaço, o boost single-core atual deles é melhor do que a maioria dos usuários vai pegar em um OC all-core.

Não vejo um 2800X acontecendo, especialmente com a diferença de clocks entre um  R7 1800X 4.1Ghz boost para um TR 1900X 4.2Ghz Boost, eles precisam dos top dos tops para os TR.

To ligado mano, falei mais pelo histórico e zoeira do 9590. Mas a AMD mudou muito a sua identidade graças a gestão da Lisa Su e realmente é muito difícil que seja lançado um 2800X com TDP de 220w Só pra mostrar/tentar competir com o flagship da intel.

 

15 minutos atrás, RBMA disse:

A Amd precisa logo lançar os Zen+ para os processadores mais básicos e substituir de vez os Bulldozers.

Concordo, o i3 6100/7100 e dps o G4560 dominaram os PC's baratinhos de excelente custo/benefício.
E a AMD sempre se posicionou no custo/benefício contra a Intel, e não creio que seja certo abandonar isso agora, ainda mais p/ recuperar p market share.

[Atretador]

@Pietro Luigi Para o "gamer" baratinho, o 2200G é de longe o melhor negocio. Ja que para ter performance semelhante a pessoa gasta praticamente o dobro.

 

Mesmo com os G5400 CF, U$60~70 o G5400 + 100U$ da GT1030, para ter performance semelhante ao 2200G de 100U$.

ou..para qualquer tarefa que use aceleração 3D, tipo Fusion\AutoDesk, etc

 

Ja para escritorios, super baratos, os Pentiuns são excelentes mesmo.

[RobertoGB]

17 horas atrás, Vegetto disse:

Tem reviews onde o 2700x ta destruindo com tudo em todos os jogos praticamente mas tem tb os que mostram um ganho em relaçao a primeira geraçao mas ainda continuam atras da intel, ta complicado de saber o real potencial.

Estão falando lá nos comentários do Anandtech que o patch p/ Meltdown/Spectre reduziu performance da Intel. Se for isso mesmo, a Intel está com problemas.

[Atretador]

21 minutos atrás, RobertoGB disse:

Estão falando lá nos comentários do Anandtech que o patch p/ Meltdown/Spectre reduziu performance da Intel. Se for isso mesmo, a Intel está com problemas.

Os numeros batem com o review deles dos Coffee lake, o que mudou no review deles foi a performance monstro dos Ryzen.

[RobertoGB]

@Atretador O que explicaria a diferença pros outros reviews, então?

[Atretador]

28 minutos atrás, RobertoGB disse:

@Atretador O que explicaria a diferença pros outros reviews, então?

Veremos após eles terminarem de revisar os seus dados.

 

Amanha vou por tudo em uma planilha tambem para comparar todo mundo e arrumar uns graficos dai posto aqui

[Vegetto]

1 hora atrás, RobertoGB disse:

Estão falando lá nos comentários do Anandtech que o patch p/ Meltdown/Spectre reduziu performance da Intel. Se for isso mesmo, a Intel está com problemas.

A verdade é que estar tudo muito obscuro ainda. Ja foram feitos testes sobre o patch e nao foi constatado perda de performance em jogos, so se teve outro patch mais recentemente que ferrou com tudo. No teste do peperaio o 8400 detonou o 2600x, ou seja, o i5 de entrada superando o r5 top. No adrenaline no review escrito o 2700x foi super bem frente ao 8700k mas no video ja foi diferente (ta certo q os jogos sao diferentes), no FC5, por exemplo, que era uma engine que os ryzen 1xxx sofrem o 2700x cntinuou sofrendo com picos de ate 40fps a menos e pouca coisa superior ao 1700x (10 fps no maximo) que considerando a diferença absurda de clock entre o 1700x e o 2700x os ganhos foram ate poucos.

[Atretador]

33 minutos atrás, Vegetto disse:

A verdade é que estar tudo muito obscuro ainda. Ja foram feitos testes sobre o patch e nao foi constatado perda de performance em jogos, so se teve outro patch mais recentemente que ferrou com tudo.

Tem patchs diferentes.

 

Microcode\Bios\UEFI e os patchs do Windows. Intel cagou os patchs iniciais e a Microsoft cancelou os updates anteriores pois estavam causando BSODs e instabilidades em sistemas com basicamente qualquer geração da Intel, não tenho certeza de quando foram liberados os patchs revisados, mas é coisa recente.

[brender]

5 horas atrás, Pietro Luigi disse:

"AMD’s Jim Anderson revealed that the company may someday release an updated version of the AMD Ryzen 7 1800X"

 

Ainda acho que a AMD está esperando o 8/16 da Intel pra vir com o 2800X(9590).

 

Acho que vai

 

 

8 horas atrás, Atretador disse:

 

adicionado 2 minutos depois

@Pietro Luigi Driver DX12 da nvidia é uma ***** mesmo, CiV5 por exemplo, em DX12 com VEGA, os Ryzen escalam maravilhosamente a cada salto de núcleos, com uma boa diferença para uma 1080Ti. Para nVidia é melhor usar DX11, se tem até ganhos de performance com os Ryzen assim.

 

Interessante

adicionado 1 minuto depois

 

[Atretador]

 

Precision boost 2 é XFR2 funcionam em mobos série 300.

Algoritmo de boost está no processador e não na mobos.

[Pietro Luigi]

2 horas atrás, Vegetto disse:

No teste do peperaio o 8400 detonou o 2600x, ou seja, o i5 de entrada superando o r5 top

Achei meio estranhos os testes dele mano, até em FullHD(TW3, GTA V, ROTR, ACO, FC5 e BF1) o uso da GPU(1080Ti) ficou quase sempre acima do uso da CPU.

 

Eu até estava cogitando o i5 8400+H310, mas ele já está no limite do limite em FullHD.

[Vegetto]

43 minutos atrás, Pietro Luigi disse:

Achei meio estranhos os testes dele mano, até em FullHD(TW3, GTA V, ROTR, ACO, FC5 e BF1) o uso da GPU(1080Ti) ficou quase sempre acima do uso da CPU.

Mas isso é o normal cara. Poucos jogos usam os 6 núcleos do i5 8400 e muito menos as 12 threads dos R5, por isso, o uso da cpu é sempre baixo, principalmente na AMD. Isso so prova o quanto os softs estão defasados em relaçao ao hardware, pois, é de morrer você ver uma CPU com 40% de uso segurar o desempenho de uma VGA mas essa é a realidade que estamos a algum tempo ja.

[Atretador]

Para quem esta preocupado com usar mobos Serie 300, mesmo com varios testes ja terem mostrado que não tem diferença, aqui vai mais um

 

Teste em uma mobo com VRM meio *****, 4+2 fases com o 2700X:

 

[RS Faria]

11 minutos atrás, Atretador disse:

Para quem esta preocupado com usar mobos Serie 300, mesmo com varios testes ja terem mostrado que não tem diferença, aqui vai mais um

 

Teste em uma mobo com VRM meio *****, 4+2 fases com o 2700X:

 

Tem a RAM também: 3200MHz, sem nenhum problema.. Tem um bom avanço nessa parte

 

Só tive tempo de ver esses reviews direito agora.. A Anandtech falou algo sobre aqueles resultados? 

 

 

R5 2600 e R5 2600X