AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[telminão]

Dragum, apenas esclarecendo, noticias a respeito dessa imagem já foram postadas anteriormente, e é um fake, tanto que a Gigabyte já tratou de desmentir o caso, é estranho o fato de que somente hoje o Xbit e o Techreport falaram sobre o "vazamento"

[V i X]

E também, desde quando Super PI serviu pra medir realmente o desempenho de um processador? Se não me engano, tem C2D sendo mais rápido i7 nesse bench.

[Dragum]

E também, desde quando Super PI serviu pra medir realmente o desempenho de um processador? Se não me engano, tem C2D sendo mais rápido i7 nesse bench.

Phenom II<C2D<i7...

Acho o Spí bom para medir a eficiência matemática do processador.

Brigado, sabia que era fake não, até estranhei não tarem falando sobre isso.

[johannesrs]

olha nos comentários. o autor da notícia foi até criticado por isso.

[xineis]

Poxa, PII realmente perde de C2D???

Ainda aguardando a notícia bombástica que mostra os BDZ superando os SB! hehe

[marcelogon]

Eu tinha curiosidade em saber como um processador é fabricado,ai achei esse ótimo artigo do baixaki esplicando:http://www.tecmundo.com.br/8103-veja-como-sao-produzidos-os-processadores.htm

Fiquei adimirado de saber que um wafer demora dois meses para ficar pronto;qual será o diâmetro de uma wafer,e quantos processadores deve sair de cada wafer?

[EribertoTorres]

Eu tinha curiosidade em saber como um processador é fabricado,ai achei esse ótimo artigo do baixaki esplicando:http://www.tecmundo.com.br/8103-veja-como-sao-produzidos-os-processadores.htm

Fiquei adimirado de saber que um wafer demora dois meses para ficar pronto;qual será o diâmetro de uma wafer,e quantos processadores deve sair de cada wafer?

Diametro do wafer: normalmente entre 200mm e 300mm, embora salvo engano, tenha lido que a Intel tinha desenvolvido tecnologia para fabricar wafers maiores, como nao lembro a fonte nao afirmo, mas entre 200mm a 300mm todos podem confirmar.

Quantos processadores saem de cada waffer? Depende do tamanho do die, do processador em si. Nao manjo de geometria, mas seria pegar o diametro e ver quantos quadrados/retangulos cabem nele.

[Ednan]

Mas esses 300mm é de comprimento não é?!

O que daria 90.000mm²

Tem processador tem 81mm² e de 160mm²...

Então presumo de 500~1000...

E cada vez menos.

[EduardoS]

Diâmetro, waffers são redondos, então das uns 70.000mm² menos alguma coisa que se perde nas bordas (processadores sãor etangulares), tem chip de 50mm² (na verdade até menos) até 700mm², da de 100 a 1500 processadores por wafffer.

[Evandro]

300 mm de diâmetro, o próximo passo são os 450 mm maas, falam disso dsde 2005 e até agora nada, o Thiago já falou aqui que isso vai custar muita grana e talvez não compense bancar.

[marcelogon]

Mas mesmo fazendo esses processadores de varios núcleos,o die continua do mesmo tamanho?

[Evandro]

Não, ele varia de acordo com o processador e do processo.

[sirroman]

Não tem segredo não. O wafer é uma pizza cortada em cubinhos de tamanhos iguais.

Se você for fazer um chip grande então os cubinhos vão ser grandes e você vai ter menos cubinhos para distribuir para o pessoal da mesa. Se for fazer um chip pequeno, é o contrário.

Só imagine que, nessa metáfora, ninguém pode comer os pedaços de pizza que não sejam cubo exatos. Se você não cortar direito os cubos podem sair tortos, então você não pode comer eles, assim como você não vai poder comer os pedaços da borda, já que não tem como eles sairem como cubos perfeitos.

Pedaços maiores acabam dando mais problema de yield porque você tem mais "chance de errar" e qualquer errinho faz com que... os cubos de pizza não sejam perfeitos e o povo passe fome. =/

O problema dos custos de wafer maiores é que toda a cozinha (fábrica) tem que ser modelada para eles, e, de novo, ela tem que assar e cortar igualmente cada pedaço da pizza. O que também deixa tudo mais caro (digamos... ter que manter a temperatura igual em cada mm da pizza).

ps.: PUTZ. Acho que essa foi demais até para mim.

[johannesrs]

sirro, genial, parabéns pela analogia!

[EribertoTorres]

É isso ai que o sirroman falou, se quiser, pode ver dois videos no youtube que ilustram isso, um mostra a fabricaçao do waffer em si e a fabricaçao de processadores, o segundo video mostra a fabricaçao de processadores.

Se quiser ver o transitor "3D" da Intel e dos novos Ivy Bridge:

YouTube - Intel apresentando a nova tecnologia transistor 3D para o Ivy Bridge

[Gun'ss]

Muito boa a propaganda HAUHAUHAUHAUHAUHAUUAHUAHUA

[EL ETRO]

http://mobile.twitter.com/dresdenboy

o cara achou uma screen de uma es nova na china, MBoard da Gigabyte. Aí tem um teste de 3d mark na screen. Perdão o desleixo, to enviando do celular...

[telminão]

essa é a Imagem que o Ifmetalicus informa, que Desdenboy postou no "twister"

Então, será que é fake também?

[Dragum]

Nessa reta final vai ter varias screans saindo...

Se for 3.8 + Turbo... Ai, se a arquitetura melhorar como promete, fica realmente forte.

[Guilherme FW Xavier]

Essa placa mãe é MSI.

[telminão]

Bom, não entendo nada de testes sintéticos, mas... nesse teste do 3Dmarcos, teoricamente os tratores conseguem bater o I980x, não cheguei a pesquisar sobre os 990

[xineis]

Pois é...

Eu devo estar lendo errado, mas o score CPU na screen do cara é de 81k???

No Hardware Canucks, tem o teste do i7-2600k, e o resultado do 3DMark Vantage dele é: P12.937 (score geral) e 23.753 (score CPU).

Como o Zambezi pode pegar 81k (score CPU) e 26k (score geral)?

Ele ainda deixa o i7-980x comendo poeira...

Tem cheiro de fake eu acho.

PS: se isso não for fake, eu compro o primeiro Zambazi que sair no mercado!

[arcmatrixnt]

segundo o video no youtube que achei

3DMark Vantage Performance score with dual SLI watercooled GTX580's and an i7 2600K CPU.

CPU SCORE deu 81.628 com duas GTX580 SLI, processador Core i7 2600K com apenas 4.788,9MHz (1.056V)

se for verdade e a pontuação foi atingida com 3.8GHz....

[xineis]

Isso porque as placas com PhysX (leia-se Nvidia) ajudam a performance dos CPUs, e por isso, os caras que fazem testes, geralmente desligam esse preset pra não haver essa discrepância.

Agora, tem um cara que falou em um fórum, se é verdade eu não sei, que fez OC pra 5,2GHz + GTX 570 também com OC (não disse quanto) e disse que atingiu 81k.

Mas o Zambezi, com 3,8GHZ + GTX 560Ti supostamente atingiu 81k. É o novo campeão, hehe...

[DreamWalker]

Achei a pontuação da 560 Ti meio alta, ta certo que isso varia de acordo com a resolução usada etc...mas mesmo assim... é um pouco mais que uma GTX 590 faz no extreme em 1920x1200.(Cerca de 500 pontos a mais segundo o review do Legit...)