AMD Ryzen - Pré-lançamento

[Evandro]

3 minutos atrás, Juliano Kloss disse:

Single- Core que a AMD não consegue igualar isso é muito relevante? 

 

Depende do que você vai fazer.

Sendo um desempenho próximo ao que a Intel vende, já está ótimo.

 

--

 

https://www.techpowerup.com/230702/amd-ryzen-die-shot-and-new-architecture-details-revealed-at-isscc

 

Foto sensual míope do die e detalhes da arquitetura.

 

[Juliano Kloss]

agora, Evandro disse:

 

Depende do que você vai fazer.

Sendo um desempenho próximo ao que a Intel vende, já está ótimo.

 

--

 

https://www.techpowerup.com/230702/amd-ryzen-die-shot-and-new-architecture-details-revealed-at-isscc

 

Foto sensual míope do die e detalhes da arquitetura.

 

para renderização que usa todos o núcleos, exemplo 3ds max e Vray

[Diêgo Fávero da Silva]

@zOpek é isso mesmo! Achei que a informação tinha saído do WCCFTECH @Evandro  . Acho que o desempenho está muito próximo ou até melhor. Lembrando que o processador Intel tem Clock base de 3.8Ghz e o AMD tem 3.3Ghz. fiz uma regra de três aqui e parece que até mesmo em single tread se saiu melhor que o I5-7600K igualando os clocks. Mas nem sempre na prática isso funciona. A configuração utilizada no Ryzen não foi informada também!

[RobertoGB]

só de reduzir o gap já está ótimo

[Evandro]

2 minutos atrás, Juliano Kloss disse:

para renderização que usa todos o núcleos, exemplo 3ds max e Vray

 

Pra você, conta mais o desempenho em Multi.

 

O single é a base, mas se ele for razoável em Single e tiver vários núcleos, você contrabalança o desempenho em single ser mais baixo.

 

Uma das únicas áreas onde os FX eram interessantes era no multithreading pesado.

 

--

 

https://www.techpowerup.com/230711/biostar-racing-series-motherboard-lineup-for-amd-ryzen-announced

 

Vai ter B350 sim, e se reclamar, vai ter dois.

[Diêgo Fávero da Silva]

9 minutos atrás, RobertoGB disse:

só de reduzir o gap já está ótimo

Concordo! Olhando para a diferença que estava... Achava eu, que iria ficar uns 10% a 15% inferior a os Intel no Clock a Clock.

[Ryudo]

No guru3d o cara fala que do jeito que tá esse processador de supostos 259usd já bate o Core i7-6850K que é muito mais caro, em single e em multi. Além disso, overclock faz muita diferença nesses testes, e com um bom OC o amd deve ter um desempenho bem melhor.

[RobertoGB]

O jeito é esperar um review oficial... Talvez o Gabriel já esteja com um em mãos e não possa falar nada por causa do NDA

[Evandro]

46 minutos atrás, RobertoGB disse:

O jeito é esperar um review oficial... Talvez o Gabriel já esteja com um em mãos e não possa falar nada por causa do NDA

 

Acho que não.

Não perguntei ainda, mas a AMD anda bem xaropa com o patrão.

 

De qualquer forma, quem vai receber isso pra brincar é o Mestre Rafael Coelho.

[Contiusa]

Se for isso mesmo, esse Ryzen 5 1600X vai se tornar o queridinho de quem quer fazer edição e render por um bom custo benefício / dando chinelada no i7-7700K e custando U$ 90 mais barato. Sem falar que ele passa um pouco o i7-6850K, que custa mais do que o dobro.

 

Cruzando os dedos aqui.

 

Só acho estranho ele não vir com turbo acima de 3.7GHz. Talvez um octacore defeituoso com dois núcleos bloqueados? Espero que não, porque o hexacore eu ainda acho o chip ideal em termos de desempenho e custo benefício. Merece uma arquitetura dedicada, não vinda de cima com defeito.

[piterfraga]

a intel se aproveitou muito da falta de competição , na 2ª geração ela só tinha um produto destacado (soquete 2011) toda evolução que veio x8 e x10 foi só para aumentar valor não para supri aquela necessidade que a tecnologia tem que evoluir , nas placas de vídeo onde a competição aperta já se vê uma baixa de valores . parece que agora um x8 da intel esta custando o que custa um x6 la da 3ª geração bem disfarçadamente a intel vai baixando os preços 

[marcelogon]

AMD Ryzen 5 1600X Cinebench R15 Pontuação perto de Intel Core i7 6800K

[Guilherme FW Xavier]

3 horas atrás, marcelogon disse:

AMD Ryzen 5 1600X Cinebench R15 Pontuação perto de Intel Core i7 6800K

 

Tem uma discrepância neste resultado: Segundo a especificação do processador - ZD3301BBM6IF4_37/33_Y - e descrito no texto, este processador é de 65W (o BB sublinhado). Na gráfico do Anand - a última imagem da página com o "A" a esquerda, o processador está listado com 95W.

Será Overclock?

[RobertoGB]

Esses SKU's com sufixo X tem o XFR. Talvez o clock tenha atingido um valor acima do boost.

[codavara]

Em 18/02/2017 às 03:27, Contiusa disse:

Só acho estranho ele não vir com turbo acima de 3.7GHz. Talvez um octacore defeituoso com dois núcleos bloqueados? Espero que não, porque o hexacore eu ainda acho o chip ideal em termos de desempenho e custo benefício. Merece uma arquitetura dedicada, não vinda de cima com defeito.

 

Lamento informar, mas é isso mesmo.

 

O die do Ryzen é dividido em dois CCX (core complex) de quatro núcleos que se unem no L3. Os chips de 6 núcleos tem dois núcleos desativados (um em cada CCX, porque precisa ser simétrico) e os de 4 núcleos (Ryzen 3) tem um CCX inteiro e metade do L3 desativados.

 

O processo de 14nm da GF é novo, ainda não deve render tão bem assim. A AMD precisa raspar o tacho e aproveitar o que dá.

 

Mas o Raven Ridge (as futuras APUs) terão um design quad-core nativo, já que o outro CCX será substituído pela GPU.

[Evandro]

https://www.techpowerup.com/230810/trays-of-amd-ryzen-cpus-pictured

Enquanto isso, tem gente que ostenta.

[codavara]

Levaram um embora, até...

[Anderson K]

No twitter da amd tem cheiro de evento semana que vem:

[Contiusa]

48 minutos atrás, codavara disse:

 

Lamento informar, mas é isso mesmo.

 

O die do Ryzen é dividido em dois CCX (core complex) de quatro núcleos que se unem no L3. Os chips de 6 núcleos tem dois núcleos desativados (um em cada CCX, porque precisa ser simétrico) e os de 4 núcleos (Ryzen 3) tem um CCX inteiro e metade do L3 desativados.

 

O processo de 14nm da GF é novo, ainda não deve render tão bem assim. A AMD precisa raspar o tacho e aproveitar o que dá.

 

Mas o Raven Ridge (as futuras APUs) terão um design quad-core nativo, já que o outro CCX será substituído pela GPU.

 

Que pena... Era para eles terem feito um 1600X tinindo, premiado e com turbo de 4GHz. Só espero que eles não tenham pegado a rebarba dos octacore, porque isso vai influenciar no overclock final.

[Evandro]

59 minutos atrás, Anderson K disse:

No twitter da amd tem cheiro de evento semana que vem:

 

Bora pedir pra eles mandarem coisas pro CdH.. no facebook também.

[codavara]

35 minutos atrás, Contiusa disse:

 

Que pena... Era para eles terem feito um 1600X tinindo, premiado e com turbo de 4GHz. Só espero que eles não tenham pegado a rebarba dos octacore, porque isso vai influenciar no overclock final.

 

O foco deles é o Ryzen de oito núcleos. É o que eles preferem vender pra você.

 

O CPCHardware conseguiu um overclock de 5 GHz numa amostra de engenharia, embora com um só núcleo ativado. Quero crer que as CPUs com menos de oito núcleos overclockam bem, mas talvez com uma tensão mais alta que os chips melhores (o VCore do Ryzen 7 é de 0,9-1,0V, também segundo o CPC).

[Contiusa]

agora, codavara disse:

o VCore do Ryzen 7 é de 0,9-1,0V, também segundo o CPC

 

Então está bem melhor do que os Bulldozer, se me recordo corretamente.

[codavara]

29 minutos atrás, Contiusa disse:

 

Então está bem melhor do que os Bulldozer, se me recordo corretamente.

 

Sim, bem melhor. O processo de 32nm era ruim e o VCore tinha que ser alto.

 

(Meio offtopic, mas há rumores de que, mesmo com o Ryzen, a AMD vai manter a família Bulldozer como uma opção de baixíssimo custo, e ainda vai dar uma atualizada na linha. Será que finalmente teremos Excavator pro socket AM3+?)

[Evandro]

@codavara não espere nenhuma novidade forte nos FX, se eles tinham que ter feito alguma melhoria neles, isso é passado.

[codavara]

@Evandro Talvez queiram melhorar a imagem da empresa. Ter três plataformas abandonadas, sendo que uma delas devia ter sido um "SoC atualizável" (AM1), só cai bem se você for a Intel. Além disso, quem for sair dessas plataformas para o Ryzen precisa de uma nova placa-mãe e memória DDR4, e o preço desta tem subido até as nuvens desde o final do ano passado, com promessas de atingir a estratosfera.

 

Seria meio que uma operação tapa-buraco: fideliza o povo e garante, ou pelo menos aumenta as chances de, que eles comprem uma plataforma AMD no futuro.