AMD Ryzen - Pré-lançamento

[RobertoGB]

7 minutos atrás, Luan Roberto Nunes disse:

Cuidado com o hype! haha.

Me lembro quando fiquei super empolgado com o anuncio  da API "Mantle" e o resultado, todos sabem.

E também quando fiquei na maior expectativa da AMD fazer a NVIDIA chorar pela primeira vez com a proposta de "VR a custo extremamente baixo" (Série RX) e no fim, todos também sabem.

Não estou sendo pessimista, apenas evitando hype! lol

O mantle deu origem ao Vulkan, que foi o código fonte que a amd doou. Não é algo que "se perdeu".

[piterfraga]

11 minutos atrás, Luan Roberto Nunes disse:

Cuidado com o hype! haha.

Me lembro quando fiquei super empolgado com o anuncio  da API "Mantle" e o resultado, todos sabem.

E também quando fiquei na maior expectativa da AMD fazer a NVIDIA chorar pela primeira vez com a proposta de "VR a custo extremamente baixo" (Série RX) e no fim, todos também sabem.

Não estou sendo pessimista, apenas evitando hype! lol

o que importa é os valores baixarem a intel já reduziu os preços , a intel já sabe a performance do rizen 

[codavara]

@Luan Roberto Nunes O Mantle deu duas crias: Vulkan e DX12. O Vulkan tem ganhado algum impulso.

[codavara]

Ryzen rodando com memória DDR4 a 3400 MHz.

 

 

[Ryudo]

1 hora atrás, codavara disse:

Ryzen rodando com memória DDR4 a 3400 MHz.

 

 

 

A AMD acertou até no desenho do cooler. É sem dúvida um dos air coolers mais bonitos que já vi.

[OCCT]

@Contiusa

 

Já no meu caso eu estava usando um Rainjeteck Evo 120 mm em um Q9550 para overclock, cheguei em 3.8 ghz e as temperaturas abaixo de 60º C, no final das contas a fonte não estava 100%, ela queimou e levou a placa-mãe junto; descobri que ela era o fator limitante, que fazia quebrar a lógica de todo o esquema de overclock e configurações na bios.

Coloquei o Cooler em um kit AMD com FX 6300, consegui subir no máximo em 4.7 ghz, mas eu prefiro deixar em 4.2 ghz diários e 1.35 de vcore, memórias travadas em 1866 mhz.

 

Continuando ao intuito do tópico quanto a pinagem dos CPUs AMD Ryzen continuarem ao estilo dos FX, não tenho nada contra, o melhor software que eu considero para medir temperatura é o AIDA64, me deu as temperaturas aproximadas dos núcleos e do package no FX 6300.

 

Se for montar Ryzen será um de 4 núcleos e 8 Threads com X no final que serão melhores para overclock.

 

Se realmente os Ryzen vierem com ipc e multi melhor que os Broadwell-E já batem rodando no mesmo clock os Skylake e Kabylake que são melhores em testes single que os Broadwell-E devido os clocks padrões e turbo serem bem maiores.

 

 

[Contiusa]

Deixo para os mais entendidos, pois não saco nada disso.

 

 

"Vamos encarar a verdade: Ryzen tem um cache L2 grande e rápido, *MAS* um controlador de memória lento. Bom para alguns benchmarks, ruim para jogos..."

[codavara]

@Contiusa Quando o benchmark cabe no cache, o processador não precisa acessar a memória, e isso gera números irreais. O Passmark precisa de um codepath para o Ryzen.

 

E essa história do controlador de memória ser lento beira o FUD. O CPC só teve acesso a uma amostra de engenharia (do ano passado, ainda, revisão A0) e acha que ela é comparável ao processador final e que eles sabem tudo o que há pra saber.

[Contiusa]

4 minutos atrás, codavara disse:

@Contiusa Quando o benchmark cabe no cache, o processador não precisa acessar a memória, e isso gera números irreais. O Passmark precisa de um codepath para o Ryzen.

 

É o que eles estão falando. 

 

Mas eles não estão com um chip final fazendo review? Enfim, falta poucos dias para sair os reviews gerais. 

[codavara]

@Contiusa Não sei. Eles receberam o kit? Se continuar assim, nem vão.

[Contiusa]

38 minutos atrás, codavara disse:

@Contiusa Não sei. Eles receberam o kit? Se continuar assim, nem vão.

 

Hahahaha 

[Evandro]

https://www.techpowerup.com/231073/amds-ryzen-cpu-series-will-need-modern-linux-kernel-for-proper-support

 

Arrozento só vai rodar em capacidade total se o caroço do pinguim for recente.

[codavara]

@Evandro Red Hat e Canonical costumam criar patches retroativos para versões mais antigas do kernel.

[Contiusa]

(edit*) Parece que o NDA acaba às 9h (EST) do dia 2 de março. Ou seja, 11h do horário de Brasília.

[Contiusa]

Corrigindo, 11h (manhã). Eu tinha me confundido com o AM/PM.

 

Contagem regressiva para o final do NDA do Ryzen.

[rodrigops]

Vazado um suposto benchmark oficial da AMD em um evento especial para editores no qual foram comparados o desempenho do Ryzen 7 1700 e 1700x com o I7 6800k e I7 7700k em jogos:

 

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-1700-official-gaming-benchmarks-leak/

[Hermek]

 

 

adicionado 4 minutos depois

@rodrigops i7 ganhou nesse "vazamento".

[Evandro]

Ganhou por pouco, já no preço.. que diferença.

 

O 1700 está aqui pra nós mais ou menos no mesmo preço do 7700, e pelo visto vai ter o mesmo desempenho em jogos, só que gastando menos energia.

[Brunno Márcio]

Foram 10x5 jogos pro Ryzen, como ele "perdeu"?

[Hermek]

@Brunno Márcio http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-1700-official-gaming-benchmarks-leak/

Estamos falando desse teste amigo. 

[Brunno Márcio]

1 minuto atrás, Hermek disse:

@Brunno Márcio http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-1700-official-gaming-benchmarks-leak/

Estamos falando desse teste amigo. 

Não tinha visto sua citação ao Rodrigo, pardon 
 

70 dólares de diferença por 10~15 de fps, eu nem penso duas vezes.

[rodrigops]

O problema é que a Intel baixou o preço dos seus processadores.

O I7 7700K está custando US$ 299,00 e o I7 6700K US$ 259,00.

 

Considerando que o Ryzen 7 1700 chegou custando US$ 319,00 e tem um desempenho em jogos um pouco inferior ao I7 7700K, não ficou um bom custo x benefício para esse tipo de aplicação.

 

Se o Ryzen 1600X chegar por US$ 259 mesmo, também vai complicar, pois vai estar no mesmo preço do I7 6700K.

[Contiusa]

9 minutos atrás, rodrigops disse:

Se o Ryzen 1600X chegar por US$ 259 mesmo, também vai complicar, pois vai estar no mesmo preço do I7 6700K.

 

Aí eu acho que não tem concorrência para o R5 1600X. Estão dizendo que o R7 1800X chega no IPC do i7-7700K com um over automático e um cooler mediano. Se o R5 seguir o mesmo padrão, e não tem por que não, você pode até comprar um R5 1400X por U$ 199 e ter o mesmo desempenho, só que com um hexacore. 

 

Eu até pagaria mais pelo R5 1600X. Sinceramente, os i7 tem IPC forte, mas são quatro núcleos. Já está ultrapassado demais. O octacore eu acho exagero, mas um hexacore com 12 threads? Eu até testaria desabilitar o hyper threading (esqueci como eles chamam) e fazer um overclock bacana. Imagine um 1090T com gasolina de avião e pós-queimadores? Aí eu até me animava 

[piterfraga]

16 minutos atrás, rodrigops disse:

O problema é que a Intel baixou o preço dos seus processadores.

O I7 7700K está custando US$ 299,00 e o I7 6700K US$ 259,00.

 

Considerando que o Ryzen 7 1700 chegou custando US$ 319,00 e tem um desempenho em jogos um pouco inferior ao I7 7700K, não ficou um bom custo x benefício para esse tipo de aplicação.

 

Se o Ryzen 1600X chegar por US$ 259 mesmo, também vai complicar, pois vai estar no mesmo preço do I7 6700K.

complica nada a amd ainda oferece mais núcleos pelo mesmo valor 

[codavara]

@Contiusa O nome técnico é SMT (symmetric multi-threading), mas o nome que a AMD deu foi ThreadRipper.

 

(Melhor que HyperThreading, diz aí.)